Ich kann mir ausmalen, was jemanden dazu bewegt, aber es bleibt Boulevard-Praxis, wenn jemand ein Massenmedium (Facebook) benutzt, um in den öffentlichen Diskurs einzusteigen, und dabei ohne Begründungen dahinholzt, daß die Scheite fliegen. Ich muß dem ja nicht zustimmen.

Ich fordere vorzugsweise Genauigkeit. Wenn jemand etwas kritisiert, möchte ich wissen, wie die Stelle lautet, die da kritisiert wird. Das Motto: Nennen Sie Ihre Gründe! Manchmal bleibe ich länger dran, manchmal breche ich bald ab, wenn jemand vom allgemeinen Gezänk nicht zu konkreten Aussagen runterkommen will, zu begründeten Vorhaltungen. Dabei regiert derzeit in vielen Winkeln die Larmoyanz. Zwei O-Ton-Beispiele aus den letzten Tagen.

Petra M. schrieb mir auf mein Forderung nach Präzisierung ihrer Kritik an meiner Kritik der Aktion #allesdichtmachen: „genau das ist es was ich meine.. man hat zu was eine Meinung und wird sofort in ein Eck gedrängt (Rechts, schlechter Geschmack etc). Nur weil was nicht hochtrabend intellektuell aufgearbeitet daherkommt, sondern vielleicht aus einer Emotion entstanden ist , ist es noch lange nicht schlecht..“

Freilich habe ich sie in kein Eck gedrängt. Wozu auch? (Die Sache mit dem „rechten Ecke“ macht offenbar Karriere als konditionierter Reflex.) In diese Stimmung paßt auch folgendes Erwin P.-Zitat: „Apropos akademische Meriten: Mit den folgenden Zeilen will ich nicht angeben, es soll nur eine Antwort auf deinem überheblichen und arroganten Stil sein.“

Das ist der Trick! Ich ersuche um Argumente zur Sache, er beharrt auf Argumenten zur Person. Ich möchte, daß er seine Kritik präzisiert, eventuell mit einem Zitat belegt. Er macht weiter im Anfechten meines Verhaltens.

Erwin P. nahm dann einen interessanten Ausweg: „Aufgrund deiner manchmal teilweise überflüssigen Argumente habe ich das Gefühl habe, dass Du mit mir ein Spielchen treiben möchtest, darum werde ich auch nicht auf alle eingehen – es ist mir auch zu mühsam. Dazu musst Du dir irgendeinen Hinterwäldler oder Normopathen suchen.“

Manchmal flammt dabei plötzlich ein erstaunliches Portiönchen Menschenverachtung auf. „Normopathen“ tut ja so, als wäre „Normalität“ eine klar definierte Kategorie für sich und keine Relation, überdies etwas Krankhaftes = Pathologisches. Sprache ist eben sehr verräterisch.