Anna Jankovic, die Leiterin des Österreichischen Kulturforums Belgrad, schrieb mir in der vergangenen Woche: "80% (!) der serbischen Studenten waren niemals im Ausland. ..."

Einschränkungen, Visumspflicht, hohe finanzielle Schwellen, über die nur wenige drübersteigen können. Ich hab es gestern erwähnt, wer dort im Monat umgerechnet 300 Euro verdient, darf sich für gut situiert halten. Vermutlich haben die südslawischen Völker in ihrem Sezessionskrieg mindestens eine Generation verloren. Es wäre grotesk anzunehmen, das könne einem restlichen Europa egal sein. Stellt sich die Frage, was man den jungen Menschen gegenwärtig in Aussicht zu stellen vermag, um sie nicht frustrierten und rückwärtsgewandten Nationalisten zu überlassen.

Warum uns das etwas angeht? Nationalismus als aggressive Ideologie ist eine Erfindung Europas, wurde von Napoleon über den ganzen Kontinent getragen und seither von unzähligen Völkern geübt, trainiert, ausgelotet.

Das wirkt natürlich bis in die Gegenwart. Wem ist denn alles klar, daß uns die Italiener, Deutschen, Franzosen, aber auch Letten, Bulgaren oder Slowenen etc. nun mal keine AUSLÄNDER mehr sind? Wir sind zu EU-Bürgern geworden, Gleiche unter Gleichen in einem großen Verband. Aber nationalistisches Denken steht dieser Klarheit noch erheblich im Weg.

Was geht uns das nun an? Alles! Es kann nicht egal sein, ob irgend ein Land in der Umgebung beständig scheitert, sich zu stabiliseren. Und es ist auch keineswegs so, daß derlei Entwicklungen ihre Ursachen nur im Landesinneren hätten. Ich denke jetzt vor allem einmal an Tausende "Mission-Junkies" die sich während der letzten Jahrzehnte in Südosteuropa gutes Geld verdient haben, um Katastrophen zu verwalten. Sie sind zu einem großen Teil die Boten der Interessen anderer Nationen.

Zur Zeit wird hier gerade noch wahrgenommen, welches Ringen um das Kosovo herrscht, eigentlich Kosovo und Metohia, ein vorerst europäisches Protektorat, das für den ermordeten serbischen Präsidenten Zoran Djindjic Anlaß zu einer Feststellung war, die sinngemäß besagte, man könne ein Land mit rund 20 Prozent illoyalen Bürgern nicht regieren.

Wenn man es nun schaffen würde, über die eigene Kirchturmspitze hinauszudenken, was würde sich aus dieser Anforderung ergeben? Nämlich den Menschen, einem Volk gegenüber, offen zu bleiben? Über die bestehenden Barrieren hinweg ...

Ahja, Handke ist auch wieder im Gespräch (Quelle: "Kleine Zeitung"). Nach den erheblichen Aufregungen um diesen Autor sind uns viele Publizisten erneut Belege schuldig geblieben, mit denen man Handke nachweisen könnte, daß er ein Leugner serbischer Kriegsverbrechen und ein Verehrer des Milosevic sei.

[Der "Balkan-Reflex"]

[kontakt] [reset] [krusche]