Oooooh! DAS hat sich gewaschen. Das werden uns so manche Professionals nun in den nächsten Tagen schönreden wollen. Im "Standard" gab es am 24. Dezember einen Aufmacher, wonach die politische Funktionärswelt nun nicht mehr ohne weiteres behaupten wird können, die Jugend des Landes sei in ihrer "Politikverdrossenheit" ein Problem.

Nachdem also nun das pädagogische Personal des Landes schon eine Weile zur Debatte steht, gibt es auch einigen Anlaß, über das politische Personal laut nachzudenken. Ich bin neugierig, was wir zu hören und zu lesen bekommen ...

Cut!

Man stelle sich vor, ein Elektriker sitzt in seiner Werkstatt, grollt, weil die Kundschaft ausbleibt, ganz unter uns: der Mann ist sauteuer und unzuverlässig, er wird also kaum noch gerufen. Und eines Tages sagt er zu seiner Frau: "Diese Stromverdrossenheit der Menschen ist zum Kotzen."

Cut!

Politikverdrossenheit. Najaaaa, ich will diese Elektriker-Metapher jetzt nicht so 1:1 auf die Profiliga der Politik umlegen. Das wäre ZU polemisch. Aber. Vielleicht macht es Sinn, daran zu erinnern, daß sich der Begriff POLITIK aus zwei Bereichen herleitet. Aus jenem der sogenannten "Staatskunst" (Politiké) und jenem des Gemeinwesens (Polis).

So betrachtet ist das schon recht gerissen, falls sich ein Mandatar zur Auffassung hinreißen läßt, er müsse sein Klientel der Politikverdrossenheit verdächtigen. Denn wenn sich Menschen von der Profiliga abwenden, sollte doch zuerst einmal das "Geschäft" zur Debatte stehn. (Von wem ist bloß der Ratgeber mit dem anregenden Titel "Das Einzige was stört ist der Kunde"? Ach ja! Edgar K. Geffroy!)

Anzudeuten, die eine Hälfte des Betriebes sei verdrossen und überhaupt, eigentlich der Politik fern, das ist von der anderen Hälfte schon ziemlich verwegen.

Cut!

Schwank beiseite. Wenn die eine Seite der Politik, das Gemeinwesen, der anderen Seite der Politik, den Professionals, Absagen erteilt, haben wir Diskussionsbedarf. Gut. Politik, das ist AUCH ein Wettlauf um Standortvorteile.

All das läuft gar nicht so selten in einem Tonfall daher, wie ich ihn eben aus den Vorboten regionalen Wahlkampfes herausgeschnitten habe. Der Tonfall im O-Ton:

"Mit der Rückkehr von xxx an die Spitze der SPÖ xxxx ist diese Partei wieder zur alten Stahlhelmfraktion geworden, die sie mit Ausnahme der Ära xxxx in den letzten 30 Jahren - manchmal versteckt in einem liberalen Mäntelchen - immer war: nur ihre Meinung ist richtig, Fehler machen nur die anderen, zuerst das Parteiinteresse, dann ev. das Gemeinwohl, unqualifierte persönliche Angriffe, altmarxistisches Denken und klassenkämpferische Ausbrüche (siehe Aussage "xxxx" ), etc., etc. Die xxxx und xxxx mögen privat durchaus integere Menschen sein, sobald sie jedoch das Parteikappl aufsetzen, agieren sie im Stil der Uraltmarxisten. Insgesamt ist das Kommunalpolitik von vorgestern!!! (xxxx)"

So im öffentlichen Diskurs vorgefunden, allerdings anonym eingebracht. Was sich hier als Meinungsäußerung ausgibt, ist ein bloßes Zuschlagen. Sollte man mit Menschen, die so reden, eine Debatte suchen? Kaum. Dagegenreden? Wozu? Wer darunter "Politik" versteht, sollte eigentlich nur diese Antwort vorfinden: Abwendung.

Genau das tun viele Jugendliche, von denen man sehr leicht erfahren kann, wie angeekelt sie sich von Phrasen, Drescherein, dem Heucheln und Verunglimpfen finden. Kurz, angeekelt von allem, von dem sie sich verletzt fühlen ... wie ja auch Erwachsene davon verletzt werden. Bloß daß die Youngsters noch nicht so hart trainiert sind, derlei Kränkungen und Verletzungen wegzustecken.

[kontakt] [reset]